La historia
de violencia en el Caquetá, signada principalmente por el interés de distintos
actores sobre la tierra y los recursos naturales, así como la violación
sistemática de los derechos humanos a que históricamente se ha visto sometida su
población ante la inoperancia, el encubrimiento o la represión por parte del
Estado, son visibilizadas en esta publicación del Centro de Investigación y Educación Popular. Programa por la paz (Cinep/PPP, 2019), a partir de la contextualización
de distintas situaciones y circunstancias (primera parte) y del barrido de 355 casos
ocurridos entre 1988 y 2018 que pudieron ser registrados (segunda parte), pues
muchos más quedaron en el anonimato por miedo a las represalias, por
desplazamiento de las víctimas o porque sus voces fueron cruelmente
silenciadas.
La primera
parte da cuenta de los procesos que fueron y continúan configurando esta
historia de barbarie y de impunidad que comenzó hacia 1890 con los procesos
extractivos del caucho, el exterminio de indígenas y el acaparamiento de
tierras mediante la expropiación a pequeños colonos por parte de la Casa Arana,
prosiguió con la presencia de fuerzas de distinto orden que con el argumento de
la llamada “guerra anticomunista” por parte del Estado han tenido patente de
corso para violar los derechos humanos sin mayores problemas, y continúa con
las políticas extractivistas de propensión depredadora.
La segunda
parte documenta principalmente crímenes de Estado que van desde detenciones
arbitrarias, tortura, desplazamiento y desapariciones hasta asesinatos y
ejecuciones cometidas por hombres armados, paramilitares, policía y ejército, entre
otros. De los datos expuestos cabe resaltar que en los 30 años que cubre la
recopilación de testimonios (1988-2018) solo 1995 y 2001 no registran ningún
caso, mientras que el período 2004-2008 suma 219 casos, la mayoría de ellos en
total impunidad.
En un país
donde la denuncia de un ilícito puede conllevar la revictimización, por cuanto
la propia Fiscalía en muchos casos no puede cumplir con la obligación de “velar
por la protección de las víctimas, testigos e intervinientes en el proceso”, y
la recopilación de datos además de riesgosa es bastante dispersa, resulta especialmente
ilustrativa y reparadora la cronología de testimonios que presenta el Cinep/PPP
en este Caso tipo.
Autores & Estilos le agradece el habernos confiado la corrección de estilo de la primera parte de esta publicación que puede consultada en el siguiente enlace:
No hay comentarios:
Publicar un comentario